审稿人在什么情况下会选择拒稿？
-
阅读： 2024/5/22 11:39:06
问：作为审稿人，你什么情况下会选择拒稿？
答：作为审稿人也审了少说百来篇稿子了。其中有收有拒。总的来说，还是要看稿件质量。
我个人习惯是的判定方法是：最关键的，最首要的，要根据稿件所属领域去判断这个稿件到底具不具有创新性。再根据投递期刊的档次来判断这个稿件的创新性是否满足期刊的要求。
毕竟中小期刊也需要生存，如果稿子都按照顶刊的要求去审，那全世界只需要几本期刊就够了。中小期刊上面很多稿件创新性是有的，但是没有那么创新的稿件也是有意义的。特别是有时候创新性低了，往往意味着整个工作可能会更贴近应用，更有希望进行转化。因此中小期刊也是有存在意义的。
现在我知道的就有很多同行，非顶刊不审。在我看来，这种做法就是一种学术歧视。好像就创新性高的工作才有价值一样。然而没有低创新性地转化和应用，业界还怎么发展呢？
好了，创新性以及相关学术意义确定之后，就可以判定到底是直接收，大修，小修，还是拒了。
直接收一般很少。一般是根据稿件中存在的问题给大修或者小修。
我个人习惯是如果涉及文章立意，需要补大量实验，甚至存在论述不准确的问题，一般就会给大修。如果只是语法语句、格式错误，不怎么补实验，那么不管语法多烂，我都给小修。
如果是拒，那只能是文章创新性和学术意义真的达不到期刊要求了。比如某稿件做了一个二维材料，测了一下性能。但是一没有解析结构，二没有应用，三没有机理。但是性能还不错。这时候要是投一些二区三区，问题就不大。要是上来就是Advanced Materials，那肯定就是个拒了。
作为作者，只要不是拒搞，都应该努力修改稿子。如果拒稿了，就应该根据审稿意见反思一下，看这个稿子缺陷到底在哪，哪里可以进一步改进。特别是语言问题，总有奇怪的审稿人，喜欢说一些作者的稿件不够native。这时候，尽量找资深作者进行修改。
转自iThenticate英文论文查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！