—— 要投稿,上万维,轻松学术交流

严正声明

本站非期刊官网,非中介代理,
不向作者收取任何费用!
举报微信:13140028228 冯老师

态度公正、信息求实、投稿自助、使用免费
您的位置:学术资讯 » 正文
  • 阅读: 2024/5/23 14:14:40

    编辑部每天要看的文章太多了,每个编辑每天要看十几二十篇文章,所以编辑会对不喜欢的文章有一个判定的标准。

    不喜欢的文章是什么样的文章呢?我大概总结了四类:

    (1)不欢迎正确的废话。

    文章从头到尾,写完8000+字,全部都很正确,但是都是时髦的大话、严谨的套话、漂亮的空话和违心的假话,这就叫正确的废话。这也是大多数作者容易出现的问题。

    举个例子,每个人都在说要大力发展生产力、一定要发展学生的核心素养、减轻负担……这些都非常正确,但是确实假大空,这是教育部长想说的话。这都是不行的,正确的做法应该是直击问题的核心,把话说到点子上,要能解决实际问题。

    (2)数字化表达的文章。

    甲乙丙丁1234567,这类文章一看就缺乏逻辑思考,是散的。数字化的表达等于是把文章碎片化了,削弱了事物内部的联系,这是编辑部所不喜欢的文章。而真正的高手一定是具有较强的缜密性逻辑思维,以及立体感和层次感的凝练与论证攻略的。

    (3)文本解读的文章。

    我们目前的很多文章都是文本解读,范式如下——第一章是意义解读,第二章是原则,第三、第四章是……严格来说这是解读而不是论述,论述应该是说理。正确的论述应该是提出问题--追因分析--得出结论,要能够找出问题并且追因分析,得出具有真理性和科学性的结论。

    (4)评头品足,指手画脚的文章。

    这种文章都是作者以居高临下的姿态在评价、在指责。就像我们现在说的愤青,解决不了实际的问题。真正会写文章的人应该是要立足解决问题进行深度研究,开展理念、路径和策略探讨的。

    至新Bio微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!


    浏览(165)
    点赞(0)
    收藏(0)

上一篇:SCI投稿多久能有回复?

下一篇:学术论文中文献综述的撰写技巧与实例分析