论文写作用词八条建议

• 阅读： 2024/7/22 15:49:28

  第一，尽可能少用“应该……”、“必须……”、“要……”、“让……”等“情态”话语。学者的本分是用证据说话而不是成为知识的命令者、立法者。学者没资格对人指手画脚、指点江山、作威作福。学者既没资格为他人“规划人生”更没实力为国家“规划教育”。一旦学者说“应该……”、“必须……”、“要……”，学者就摇身一变，自诩、自任为哲学家、思想者、政治家、改革家、先知先觉者甚至政客。“应该……”、“必须……”、“要……”、“让……”是“先知”、“哲学家”或“政客”常用的句式。

  第二，谨慎使用或尽可能少用“……与……的本质差别在于”、“……的本质特征是”以及类似的话语。某事物的“本质”究竟是什么，这原本是一个难题，不可轻飘飘地、口无遮拦地把“本质”说出来。

  第三，尽可能少用“正如朱熹指出”、“正如马克思所说”，“正如杜威所说”，“正如孙中山所说”等话语。任何知名人士的言论都不应被视为证明某一结论有效性的充分依据。有效的论证只能通过两种途径来实现：一是采用实证归纳的方法，二是采用先验演绎的方法。

  只有缺乏学术深度或未能达到学术标准的个体才会过度依赖名人名言来支持其论证。这种论证方式并非真正的学术论证，而是将某位个体过分美化，进而将论文呈现为一种虚构的神话般存在。

  一个假设是否成立，与马克思、杜威、孙中山或朱熹等人的言论无关。这些名人的言论只是待验证的假设。因此，没有必要过度突出某一位名人的观点以压制读者，除非所引用的人的观点来自相关的调查或实验证据。

  第四，尽可能少用或不用“一针见血地指出”、“正确地指出”、“深刻地指出”等带有强价值判断的词语。

  第五，尽可能少用“无庸质疑”、“毋庸讳言”、“不可否认”、“应该说”、“显而易见”、“显然”、“众所周知”、“不言而喻”以及类似的口水话语。在学术研究领域，几乎没有什么结论是不能怀疑、质疑的，所以，最好少用“无庸质疑”、“毋庸讳言”。动辄使用“无庸质疑”、“毋庸讳言”这些词语，显得装腔作势、少年老成或倚老卖老。

  第六，尽可能少用“我们认为”、“大家一致认为”。在学术论述中，使用“我们认为”、“大家认为”等措辞时，常常暗示了作者个人的观点。如果没有适当的注释支持，最好避免或减少使用这样的表述。同样，对于“有人认为”、“有研究显示”、“有学者提出”等用词，若未提及具体的来源或引用，也应尽量少用或避免。对于“笔者认为”、“我认为”等表达，同样应当谨慎使用，最好减少或不使用，以维持论文的客观性和学术严谨性。

  第七，尽可能少用“无独有偶”、“茅舍顿开”、“独具匠心”、“匠心独运”、“别出心裁”以及类似的等词语。

  第八，尽可能少说“值得一提的是”、“特别值得说明的是”、“值得注意的是”、“要补充说明的是”。。这些说法确实具有一定意义，它们引导读者关注后续的解释。然而，我们是否仅将后续解释视为“值得一提”，而将前文视为“不值一提”或“不值得注意”？所谓“值得一提的”，实际上只是对前文的一种补充说明。

  转自医护之友微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！

  
  

  浏览(180)

  点赞(0)

  收藏(0)