共同一作VS第一作者，哪一个含金量更高？

• 阅读： 2024/8/26 14:27:14

  近几年，越来越多不同的领域都在各种“相亲”，寻找合作机会，而且各种基金、期刊编辑、评审也都买账，所以“共同一作”就火起来了。

  合作一时爽，到了发文章的时候才发现这背后还有一个火葬场。?各位作者的贡献如何认定？谁是一作？谁是通讯？

  1

  共同一作是什么？

  我国学术期刊署名方式，通常只认顺位排序第一的作者，即“第一作者”。如果一篇论文有多个作者，则按其贡献程度降序排名，即第二作者、第三作者。即使两个名字并列摆放，也默认前者是一作。

  同等贡献太难衡量，所以大家一般默认第一位的比后面的贡献大一点。尤其是在中国的评价体系中，共同一作给人感觉就是一作，共同一作第二位就感觉不是第一作者了。

  那么共同第一第二位，在关键的时候可能无法派上足够的用场，比如找工作，提职称，申请奖项。

  2

  「共同一作的含金量高吗？」

  这个就要视情况而定了，一般规律是越重要的时刻、场合，共一含金量越低。

  1

  求学阶段

  硕博评奖及毕业，以“共一”身份发表的论文相对认可度较高。无论是评奖评优、还是毕业要求，一般院校都是认可的。

  2

  求职阶段

  顺利毕业后求职高校、科研院所，以“共一”身份展现成果的简历材料，基本能够被认可，但含金量已明显下降。要争夺重点机构、重点岗位时，已无法确保你在竞争者中建立优势。

  3

  晋升阶段

  涉及职称评定时，“共一”的作用大幅削弱，因为高级职称科研成果的“纯度”也是非常重要指标。在评审规则中，有些顶尖高校人事处给出的明确要求是，第一作者只认可1个人，意思是“共一”完全无效。

  如果是多人合作完成，又确定自己是最高贡献度，那绝不可轻易把一作拱手让人。导师可以出现在通讯作者的位置，这点无须担忧。但如果合作伙伴确实对文章有直接贡献，那也得给个“共一”意思意思，实事求是嘛。

  转自玖科医学选刊指南微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！

  
  

  
  

  浏览(466)

  点赞(0)

  收藏(0)