小松鼠 评论了 Religions《宗教》

2026/9/5 18:46:36

• 审稿时间：-
• 有无课题：无
• 我的学历：在读博士

点评内容：9.1投稿，9.2变成Pending editor decision，今天9.5了，还是Pending editor decision，感觉凉了。

懒得理编辑の星辰学者 评论了 Animation-an interdisciplinary journal《动画-跨学科杂志》

放轻松，慢慢来，积小胜为大胜2026/9/1 15:46:21

• 审稿时间：-
• 有无课题：院级
• 有无回复：无自动回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师
• 稿件字数：8995字
• 该刊可发：在读博士独作

投稿主题：当代动画

点评内容：正式进军国际期刊，纪念一下。几年前也曾向国际期刊投稿，但那次只是投了一个简单的摘要。投稿前准备了很长时间，润色、调整格式、撰写Cover letter，各种声明。文献引用耗时最久。该刊收研究性论文（5000-9000字）和书评（800-1200字），双向匿名审稿。有国外学校的博士生独作文章。投稿无自动回复，有后续再来更新。 【A complete submission includes all documents noted below. Only electronic files conforming to the journal"s guidelines will be accepted. We cannot accept submissions provided as links to online drives, servers or websites. Cover letter. To help the Editor in their preliminary evaluation, please indicate why you think the manuscript suitable for publication. Declaration. A letter confirming that all authors have agreed to the submission, that the manuscript is not currently being considered for publication by any other journal or been published in another language, nor been submitted for peer review elsewhere. If generative AI tools were used: a document confirming adherence to Sage Artificial Intelligence Policy (https://www.sagepub.com/journals/publication-ethics-policies/artificial-intelligence-policy) Authors are fully responsible for the content of their manuscript, even those parts produced by an AI tool, and are thus liable for any breach of publication ethics. Title Page with all required identifying information as laid out in Preparing your manuscript for submission (above). Include short scholarly biographies for all authors. This will not be sent to the peer reviewers. Your manuscript, properly formatted and anonymized according to all stipulations above, and within the scope of the journal. Any information that compromises the anonymity of the author(s) should be removed or anonymized and included on the Title Page instead. See the guidance for more information on anonymization. This version will be sent to the peer reviewers.】

雕兄带带我 评论了 《道风：基督教文化评论》

2026/8/27 14:11:25

• 审稿时间：4个月
• 是否录用：修后录用
• 我的学历：博士
• 投稿难度：中等

点评内容：投稿四个月后返回评审意见，一过一修，后经两次修改最后接收，修改格式后已发表。从投稿到见刊差不多一年时间，过程比较长，但期刊编辑和匿名评审都很认真负责。

amtf625 评论了 Religions《宗教》

2026/8/27 9:02:04

• 审稿时间：5日内
• 是否录用：退稿
• 我的学历：博士

点评内容：投了5次，两篇换着栏目投的，都在3-5天退稿。总觉得这刊有潜规则，但是什么说不出来，这么宗教类主题竟然说不符合他们收稿类。费用老高接近16000。后来，国内发表达到毕业要求，想着慢慢再改再投这个，然后凡是投英文的文档就是打不开，奇怪了。然后我以为这是老天提示我不必要折腾还花那么多钱。花钱卖文章给老外，我称之为 学术难民 往外移民行为。虽然，我至今还期待能发篇A&HCI。看到有难友，提前发提要过去特刊花了钱还被退稿的，当时我也思考过这个问题，觉得怪怪的，果然里面有名堂，哎~愿同学皆得核心期刊自由！

小飞侠 评论了 Humanities & Social Sciences Communications《人文与社会科学传播》（原：Palgrave Communications）

2026/8/24 17:35:42

• 审稿时间：-

点评内容：选刊考虑 当初投这本刊，主要是文章方向对口，刊物在圈内也有一定认可度，看官网写的审稿时效感觉尚可，想着内容契合，应该能正常走评审，就投过来了，没料到踩了坑。 投审稿流程 稿件提交之后就卡在初审一动不动，实际耗的时间远比刊物对外宣称的要久，全程没有送外审，直接等来拒稿。拒稿回来的话全是套话，完全没针对我的研究、实验、论点说半句实在的评价。整篇文章都是自己实打实写出来的，没有用AI写正文，看完反馈难免会怀疑，是不是被期刊的AI初筛机制误判了。 编辑互动 等待期间发邮件问过稿件进度，回得很慢，回复也很敷衍，就一句还在处理，给不出大概时间。出拒稿结果后，我就反馈意见太笼统、怀疑算法误判这件事去沟通，也没有得到像样的解释，也没有复核的途径，沟通体验比较一般。 经验认识 这次经历也算长了教训，刊物官网写的审稿时间只能当个参考，不能当真，投稿一定要多留时间余量。现在很多期刊都用上AI做初筛，算法并不完美，就算是纯人工写的稿子，也有可能被机器误伤。初审直接拒、意见空洞，未必代表文章本身问题很大，有可能只是初审或者机器筛查的结果。 感受建议 整体体验不太好，耗时间是一方面，拒稿之后拿不到有用的修改意见，让人很无奈。如果是赶毕业、赶项目结题，时间很紧的朋友，慎重考虑这本刊。也希望编辑部这边，一方面加快初审运转，另一方面AI筛查之后最好过一遍人工把关，拒稿尽量写点实在的评审意见，方便作者改文章。 了解到的重点信息 翻看其他作者的投稿分享，不少人跟我遇到类似情况：初审拖得久，不送外审直接拒，反馈都是模板话术，也有其他作者怀疑存在AI误筛的情况，初审效率和反馈质量是大家吐槽比较集中的地方。

0000000 评论了 《道风：基督教文化评论》

2026/8/18 10:32:14

• 审稿时间：11个月
• 是否录用：修后录用

点评内容：在校的时候投稿的，没有项目这些，审稿专家和编辑老师超级棒，每次返修意见都直戳要害，感觉修改下来，是很大的提高。 见刊时间也很快，和邮件写的差不多

0000000 评论了 《汉语基督教学术论评》（或：《漢語基督教學術論評》）（中文刊）（SINO-CHRISTIAN STUDIES）

2026/8/18 10:20:35

• 审稿时间：-
• 是否录用：修后录用
• 有无课题：无
• 我的学历：博士
• 投稿难度：较难

点评内容：还可以，听别人说，看文章质量

终端 评论了 Journal of the British Society for Phenomenology《英国现象学学会杂志》

2026/8/4 10:02:27

• 审稿时间：1个月
• 是否录用：返修中
• 有无课题：市厅级
• 我的学历：在读博士
• 我的职称：副教授

投稿主题：道德类型的现象学分析

点评内容：六月下旬投稿，刚收到大修通知，速度是比较快的。返修意见7条，详细而专业（审稿人应是领域专家，有些意见深刻，切中要害，修改非常有难度）。整体是一本优秀的专业期刊，后续有消息再来评论

本是后山人 评论了 Humanities & Social Sciences Communications《人文与社会科学传播》（原：Palgrave Communications）

2026/7/29 20:47:51

• 审稿时间：3个月
• 是否录用：退稿
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师

点评内容：给各位人文领域的同行提个醒，近期投稿该刊请务必保持审慎。我本人兼具该刊投稿作者与审稿人的双重身份，对该刊当前的审稿流程与核心问题有较为直接的了解。近期我本人投出的多篇稿件，均遭遇了 AI 主导的审稿环节。之所以能做出这一判断，是因为我在审稿工作中发现，该刊送审的稿件均为可直接复制的 Word 格式，为审稿人将全文内容粘贴至 AI 工具进行处理提供了极大的便利。此前我曾做过对照测试，将已正式发表的人文领域一区顶刊期刊论文全文输入审稿常用的 AI 工具，结果显示，AI 依然会罗列出大量所谓的 “学术问题”，并无一例外地给出大修结论，其中不乏完全脱离学科规范的意见 —— 例如针对纯人文学科的论文，强行要求补充社会科学的量化研究方法，完全不符合学科研究的基本逻辑。而该刊存在的核心问题在于，期刊编辑会直接采信此类 AI 生成的不合理审稿意见。为了拉高期刊拒稿率，只要审稿意见中出现消极评价，编辑基本不会对意见的专业性、合理性进行甄别，便直接做出拒稿处理。究其根源，该刊的收录范围覆盖整个人文与社科领域，多数情况下，负责稿件的编辑与匹配的审稿人，并非稿件对应细分研究领域的专业人士，这也是上述乱象得以出现的核心原因。

本是后山人 评论了 The Journal of Religion《宗教杂志》

2026/7/29 20:41:57

• 审稿时间：7个月
• 是否录用：退稿
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师
• 投稿难度：难

投稿主题：道教

点评内容：初审很快，大概三天under review，外审用了7个月，只有一个审稿人，居然说“这主题不太符合本刊读者的口味”，这不应该在初审时发现并桌拒吗？总之有点白白浪费作者时间。